電影《周處除三害》挺火，關(guān)于“周處”是誰(shuí)，也有不少人討論。

從題材上來(lái)說(shuō)，它不是講述江湖兒女的黑幫片，也不是懲惡揚(yáng)善的警匪片，或許連犯罪片都算不上，從觀感上它更像是一部縫合了多種元素的公路童話故事。

不少觀眾在社交媒體上表示，自己是因?yàn)槠渌^眾分享的“尺度賊大”而走進(jìn)電影院的。在《周處除三害》上映前的宣發(fā)中，“大尺度”一度成為了這部影片最大的賣點(diǎn)。在電影上映后，“爽”也成為詞匯匱乏的觀眾的統(tǒng)一口徑。

“爽就夠了”，真的如此么？

電影《周處除三害》 圖/電影周處除三害官方微博

“爽了，但不太爽”

尺度大，自然可以獲得“爽”感。拳拳到肉、刀刀見(jiàn)血、槍槍爆頭，在視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)的雙重作用下，很容易激發(fā)人類原始的“沖動(dòng)”，從而產(chǎn)生快感。

同樣，觀眾渴望看“大尺度”影片的心態(tài)，是可以被共情的，在不少觀眾認(rèn)知中，能產(chǎn)生快感的影片，才值得自己花一張電影票。

但對(duì)于“尺度”的標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)觀眾并不相同，有些觀眾只要見(jiàn)血就認(rèn)為是尺度大，見(jiàn)了好多血，就是“尺度賊大”。

如果按照這部分觀眾的定義，《周處除三害》無(wú)疑是個(gè)“尺度賊大”的影片。但從普通觀影的角度上來(lái)看，《周處除三害》的尺度并不算大。

論血腥，趕不上《紅海行動(dòng)》、論駭人，或許也趕不上《孤注一擲》，《周處除三害》中槍槍爆頭是有，頭皮蹭墻也是有，香爐扎眼也有，裸露后背也有，但要說(shuō)這片子尺度有多大，并沒(méi)有。

事實(shí)上，真正的“尺度”，并不是視聽(tīng)上的簡(jiǎn)單刺激，而是內(nèi)在和深刻的回味。明顯可以看得出，導(dǎo)演黃精甫套用一個(gè)出自《晉書》中的典故，是希望探討善惡，片中的三大惡人尊者、香港仔和主角陳桂林，分別代表著佛教中的“貪、嗔、癡”。

電影故事并不復(fù)雜，甚至可以說(shuō)是很簡(jiǎn)單，阮經(jīng)天飾演的通緝犯陳桂林看到自己在通緝令上位列“榜三”，決定整死“榜一”和“榜二”兩名大哥揚(yáng)名立萬(wàn)。電影試圖講述一個(gè)“癡”殺掉“貪”與“嗔”后，最終覺(jué)醒后，心中的惡得以清除的故事。

但從電影的呈現(xiàn)上來(lái)看，部分人物動(dòng)機(jī)，看上去僅僅是為最終的殺戮結(jié)局而服務(wù)，缺乏了不少合理性，情節(jié)上也很難經(jīng)得住推敲。

第一場(chǎng)戲中，陳桂林穿越黑幫大佬的葬禮，去干掉黑幫二佬，全身而退，合理么？不合理，但可以理解。

陳桂林在干掉黑幫二佬后，和一眾警察展開城市內(nèi)跑酷和馬拉松比賽，最后和警察陳灰單挑，被陳桂林用香爐扎瞎眼睛之后，陳灰居然掏槍了？隨著一陣“PiaPiaPia”，主角陳桂林順利逃脫。合理么？不太合理，也不太好理解。

結(jié)尾時(shí)，當(dāng)陳桂林除掉“兩害”后，主動(dòng)打電話和陳灰自首，最后死刑前，只剩一只眼的陳灰竟然和陳桂林惺惺相惜了起來(lái)，兩個(gè)人還有一段曖昧的表情戲。合理么？完全不合理，也完全不能理解。

演員李李仁飾演陳灰 圖/電影周處除三害官方微博

全片看完，觀眾疑惑，陳灰這個(gè)角色到底是干嘛來(lái)的??！

但對(duì)于部分觀眾來(lái)說(shuō)，這些都不影響觀看，畢竟“爽”就夠了，足見(jiàn)觀眾有多么需要“爽”。

最大贏家

如果說(shuō)《周處除三害》成功了，主演阮經(jīng)天應(yīng)該可以占80%的功勞，正是因?yàn)樗谋硌?，減弱了觀眾因?yàn)槿宋镪P(guān)系和故事結(jié)構(gòu)不嚴(yán)謹(jǐn)帶來(lái)的遲疑。

陳桂林像是一個(gè)為阮經(jīng)天量身打造的角色，以至于看完電影之后，很難想象其他任何一張面孔出演陳桂林的合理性。

在設(shè)定中，陳桂林是“癡”，“癡”的勁頭并不好拿捏，往左一點(diǎn)就是“蠢”，往右一點(diǎn)就是“瘋”。

事實(shí)上在影視作品中，飾演“蠢”和“瘋”會(huì)采用大量極致性的表演，處理上反而簡(jiǎn)單，而中間的“癡”則很難。

陳桂林是個(gè)通緝犯，也是個(gè)殺人犯，但他心性迷惑、愚昧無(wú)知甚至還有自我懷疑，但這仍不是“癡”，還需要加料，需要一點(diǎn)點(diǎn)“天真”，或許還需要一點(diǎn)點(diǎn)“純真”，這正是阮經(jīng)天做到的。

說(shuō)到阮經(jīng)天在《周處除三害》中的表演，很多觀眾會(huì)談起最后在禮堂中的“世界名畫”。但事實(shí)上，終結(jié)香港仔時(shí)的那一場(chǎng)戲則更令人印象深刻，面對(duì)比自己更心狠手辣的對(duì)手，陳桂林甚至像野獸一般撲咬對(duì)手的嘴唇。

“露出獠牙，是最原始的表達(dá)。”這個(gè)段落據(jù)說(shuō)是阮經(jīng)天提出來(lái)加進(jìn)去的，他認(rèn)為“當(dāng)沒(méi)有受到多高深教育的時(shí)候，學(xué)會(huì)的第一種反抗就是撕咬”。這恰恰符合了逃亡多年，遠(yuǎn)離社會(huì)后，陳桂林孤狼般的反應(yīng)。

阮經(jīng)天飾演陳桂林 圖/電影周處除三害官方微博

阮經(jīng)天出演的陳桂林，神似一條被主人遺棄的德牧，定住時(shí)盡顯呆萌，但一旦心中萌生出了某種指令，便會(huì)開啟撕咬模式，切換的過(guò)程絲滑平順，破衣?tīng)€衫和亂發(fā)胡須，也加重了視覺(jué)上毛茸茸的觀感。他不是窮兇極惡，也不是矯揉造作。

一名男演員，如果被冠以“帥氣”的頭銜，很有可能會(huì)失去一部分受眾，而當(dāng)他出演過(guò)一系列偶像片后，他或許會(huì)永遠(yuǎn)失去那一部分受眾。同樣，如果一名男演員被冠以“變態(tài)”的頭銜，他也需要很長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)扭轉(zhuǎn)形象。但“帥氣的變態(tài)”，看上去就很容易被接受了。

有人說(shuō)賈玲自導(dǎo)自演的《熱辣滾燙》，讓人看到了賈玲追求目標(biāo)的決心和渴望。那阮經(jīng)天在《周處除三害》中則是塑造了一個(gè)更極端的“追求自我”的故事，但演別人終究是要比演自己困難得多。

聰明的檔期

《周處除三害》去年在中國(guó)臺(tái)灣上映后最終票房5000萬(wàn)臺(tái)幣（約合人民幣1100萬(wàn)元），片方表示已經(jīng)回本了。

不知道是不是片中香港仔的人設(shè)太過(guò)糟糕，《周處除三害》在香港的票房并不理想，口碑也是兩極分化。但至少可以證明“大尺度”這三個(gè)字，在香港不賣座。

反觀內(nèi)地票房，《周處除三害》已經(jīng)成為了春節(jié)檔后最大的爆款，上映5天，票房已經(jīng)突破1.6億元，仍在持續(xù)走高。再加上賣給網(wǎng)飛的版權(quán)，小成本制作的《周處除三害》在商業(yè)上已經(jīng)是妥妥的成功了。

社交媒體中一個(gè)高分點(diǎn)評(píng)是，“看完《周處除三害》，感覺(jué)春節(jié)檔的電影都像是小學(xué)生作業(yè)。”更有觀眾表示，如果《周處除三害》在春節(jié)檔上映，或許可以和《熱辣滾燙》掰掰腕子。

但這種觀點(diǎn)有點(diǎn)昏頭，《周處除三害》在內(nèi)地的票房之所以看上去不錯(cuò)，除了電影本身是及格線以上作品之外，更重要的就是選對(duì)了檔期，沒(méi)有在合家歡的氛圍內(nèi)湊熱鬧，不然大概率最終會(huì)落得與《紅毯先生》《我們一起搖太陽(yáng)》一樣的下場(chǎng)。正是因?yàn)榇汗?jié)檔之后的疲軟，凸顯了《周處除三害》的價(jià)值。

而“真爽”“尺度真大”的營(yíng)銷方式，也確實(shí)證明了觀眾真買賬。不知道未來(lái)會(huì)不會(huì)有低質(zhì)量影片，標(biāo)榜著自己“尺度賊大”混進(jìn)檔期里“騙吃騙喝”，如果是這樣，那就是《周處除三害》開的壞頭。

雖然還有不少毛刺，但《周處除三害》仍然是一部值得觀看的影片，無(wú)論是對(duì)于期待“大尺度”還是期待好作品的觀眾來(lái)說(shuō)，買票觀影都不會(huì)感到太遺憾，比起一些票房很高卻質(zhì)量很低的作品，《周處除三害》的“被詐騙感”并不高。

如果說(shuō)《周處除三害》的成功阮經(jīng)天占了80%的功勞，剩下的20%應(yīng)該有很大一部分是獨(dú)立音樂(lè)人鄭宜農(nóng)的。

《周處除三害》官方宣傳海報(bào) 圖/電影《周處除三害》官方微博

她的那首《新造的人》，在影片“最爽”的禮堂中的那幾次循環(huán)，確實(shí)起到了耳蟲的效果。以至于從電影院里走出來(lái)幾個(gè)小時(shí)后，腦子里還都是那句：

“你看，它白色的翅膀，耀眼而無(wú)瑕；我們，平凡的靈魂，緊緊跟隨不需多想……”

來(lái)源：中國(guó)新聞周刊 作者：吉安冰