7月22日，一則“90后無論男女都得65歲以后退休”的消息在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺流傳，引起輿論關(guān)注。

澎湃新聞記者注意到，上述消息來自于一個(gè)名為“監(jiān)管之聲”的自媒體微信公眾號7月21日發(fā)布的文章，文中一句“1990年之后（含1990年）出生的人員，不論男女都將調(diào)整為65歲退休”經(jīng)網(wǎng)友截圖后廣泛流傳。

不過，澎湃新聞記者查詢發(fā)現(xiàn)，上述名為“監(jiān)管之聲”的微信公眾號并無任何官方認(rèn)證信息，此前多以轉(zhuǎn)載發(fā)布市場監(jiān)管總局部門動態(tài)信息為主。

發(fā)布消息的公號7月22日已變更為“未命名”，其主體信息為個(gè)人，并無官方認(rèn)證信息。

既然這一消息的出處并無官方背書，那么這一消息本身是否真實(shí)呢？

上述文章開篇引用了新華社7月21日發(fā)布的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革 推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》中關(guān)于“積極應(yīng)對人口老齡化”部分的內(nèi)容。

《決定》原文提到，“按照自愿、彈性原則，穩(wěn)妥有序推進(jìn)漸進(jìn)式延遲法定退休年齡改革。”

也就是說，該決定并無所謂“90后無論男女都得65歲以后退休”的明確說法，而上述自媒體公號文章以《中共中央：穩(wěn)妥有序推進(jìn)漸進(jìn)式延遲法定退休年齡改革》為題，大量摻雜《決定》原文以外的內(nèi)容，有過度解讀、過度發(fā)揮之嫌。

新華社發(fā)布的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革 推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》原文并無任何“90后無論男女都得65歲以后退休”表述。

那么這個(gè)“1990年之后（含1990年）出生的人員，不論男女都將調(diào)整為65歲退休”說法哪兒來的呢？

根據(jù)上述自媒體公眾號文章介紹，這一結(jié)論來自于一張《退休年齡對照表及相關(guān)規(guī)定》和《2025年-2055年延遲退休政策年齡測算推演表》。那么這個(gè)表有官方依據(jù)嗎？

澎湃新聞記者查詢發(fā)現(xiàn)，這個(gè)《2025年-2055年延遲退休政策年齡測算推演表》至晚于今年三四月間已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)平臺上出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)載這一表格的自媒體均明確提到，該表格是網(wǎng)友基于部分專家“采取每1年延遲幾個(gè)月的措施，直到退休年齡最終達(dá)到65歲”的預(yù)測做出的測算推演表，“僅供大家參考”。

換句話說，這一表格的制作基礎(chǔ)就是網(wǎng)友根據(jù)部分專家對于政策“預(yù)測”做出的推論，不但沒有官方信息佐證，更不能視為《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革 推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》對于“穩(wěn)妥有序推進(jìn)漸進(jìn)式延遲法定退休年齡改革”的解釋。

此前發(fā)布這一表格的網(wǎng)文均標(biāo)明“僅供參考”字樣。

值得注意的是，上述“監(jiān)管之聲”自媒體微信公眾號的文章中，有這樣一段話：“在人社部正式公布延遲退休方案之前，每個(gè)人會延遲多久是難以精確計(jì)算的，不過所謂‘漸進(jìn)式’是指一點(diǎn)點(diǎn)地逐步延長退休年齡……請注意65歲也不是絕對的定論。”

這段話的表述顯然也是對于上述“90后無論男女都得65歲以后退休”推演結(jié)論的所謂“免責(zé)聲明”。

基于上述信息，所謂“90后無論男女都得65歲以后退休”，僅僅是網(wǎng)友根據(jù)部分專家預(yù)測做出的推演，并無任何官方信源。