不好看！我說真的。

初看《繁花》是源于導(dǎo)演朋友的推薦，但我只看了一集，確切講是一集可能都沒看完，便沒了任何看下去的欲望。

今天只談?wù)剬Α斗被ā返膫€(gè)人印象，不喜勿噴。

這部劇留給我的感官印象是，太秀啦！

好像每一幀的畫面都是為了秀景，秀人，秀臺(tái)詞。

而這些秀里面，卻沒有真正的，可以填充人內(nèi)心的東西。

注意，我是說真正的。

這里的真正，可能讓那些五六十歲了還在聽別人告訴他要怎么活的人是看不明白的。

有人在網(wǎng)上曬了《繁花》的所謂經(jīng)典臺(tái)詞，我看了一眼，總覺得是有點(diǎn)勉為其難的“為賦新詩強(qiáng)說愁”。

沒有用的廢話！空洞！

有人說《繁花》是藝術(shù)，是唯美，是歷史。

我說，不過是把一堆廢料涂抹上厚厚的胭脂，再來給你擺幾個(gè)譜，扎幾個(gè)姿勢，裝幾聲腔調(diào)，惹你腦殘和憐愛的。

這話我雖然說的有點(diǎn)點(diǎn)過分，不過也就合理解釋了網(wǎng)上一些人的疑惑。

比如問，為什么《繁花》的取景多是在暗處？為什么《繁花》的出鏡人物多是上半身？

可以想見，就《繁花》這種劇而言，說是藝術(shù)也罷、唯美也罷、歷史也罷，實(shí)則都是不怎么能見得了光的，因?yàn)橐姽饩蜁?huì)死。

說到底，咱也不是什么影評人，不是什么導(dǎo)演，更沒有那些整天熱捧《繁花》的一類人的高級審美。

但咱就是說，作為一名普通老百姓而言，假如拿《繁花》和《人世間》來相比，誰才更像是一部好看的電視劇呢？

大概《繁花》的宣發(fā)比《人世間》更有錢吧，大概中國老百姓人云亦云的特質(zhì)加持，又被進(jìn)一步的廣泛調(diào)動(dòng)了呢。

說到底，《繁花》好不好看，不過是一場資本市場的博弈，與這部劇的本身是沒有多少關(guān)系的，我想一定是這樣的。

600字了，原創(chuàng)字?jǐn)?shù)已夠，就此擱筆。